Unical, assemblea dei sindacati uniti per il cambiamento

Si è tenuta oggi 16 luglio 2012, presso l’Aula Magna, l’assemblea generale di Ateneo, indetta dalle Organizzazione Sindacali dell’Unical:  FLC CGIL- UIL RUA- CISL- CISAL- USB- SNALS, per discutere il futuro dell’Università della Calabria alla luce della riforma Gelmini; del DL 95/2012; del parere espresso dal Senato Accademico in merito all’esternalizzazione dei servizi ed all’impoverimento dei servizi residenziali e della precarietà del personale tecnico amministrativo afferente a detto Centro.

Le Organizzazioni Sindacali esprimono forte disappunto in merito a quanto citato, perché tali provvedimenti sono stati sempre assunti dall’Amministrazione senza alcun coinvolgimento delle stesse e di tutte le componenti dell’Ateneo.

Forte preoccupazione è quella relativa allo studio sulla riorganizzazione delle nuove strutture dipartimentali che, secondo quanto riferito dal Direttore Generale, prevede la definizione dei criteri riguardanti le assegnazioni del personale alle quattro macro strutture: Amministrazione, Dipartimenti, Centro Residenziale e Biblioteche. Da tale studio non risulterebbero scostamenti, rispetto alla situazione attuale, in termini numerici, di attribuzione di personale alle singole macro strutture, per cui “basterebbe” solo il restyling di quella dipartimentale.

Inoltre, secondo quanto più volte dichiarato, la gestione diretta dei servizi residenziali sarebbe in forte perdita mentre, se si passasse alla gestione indiretta, i benefici sul bilancio sarebbero indiscutibili. Le contestazioni, a tal proposito, sarebbero tante. La più evidente è quella di dichiarare apertamente l'incapacità di gestire questi servizi. Tenere sotto controllo i conti, partendo dalla condizione di vantaggio di non avere spese di canoni di locazione e di non avere costi per il personale, visto che la tenuta occupazionale non è in discussione, sarebbe così difficile? Perché sarebbe più facile per un privato che dovrebbe sostenere invece questi costi aggiuntivi?

Si chiedono, le Organizzazioni Sindacali, perché disperdere le tante professionalità che oggi gestiscono i servizi residenziali? Perché gli utili del privato non potrebbero diventare ulteriori risorse per borse di studio, attraverso la gestione diretta dei servizi suddetti?

Le Organizzazioni Sindacali ritengono che, in un contesto di difficoltà economico-sociali in cui si paventano tagli nella pubblica amministrazione e processi di mobilità, sia indispensabile garantire la tenuta occupazionale, controllando tutti i processi che riguardano la migliore gestione dell’organizzazione del lavoro, ivi compresa la rivendicazione delle proprie competenze.

Le Organizzazioni Sindacali esprimono forti perplessità sui contenuti del DL. 95/2012 (spending review), che prevede, nella sostanza, la liberalizzazione della tassazione universitaria. La norma citata, infatti, colpisce  duramente gli studenti consentendo agli Atenei di innalzare le tasse universitarie sopra gli attuali vincoli. È indegna, inoltre, la parte che riguarda la ricerca e l’Università Pubblica con il blocco delle assunzioni e il taglio dei fondi ordinari per la ricerca.

Alla luce di quanto esposto, le scriventi ritengono che il processo di cambiamento debba dare rilevanza al dialogo sociale, per poter fare scelte organiche che siano responsabili e condivise, al fine di portare al centro dell’attenzione la figura e la peculiarità dello studente.

Sono più che mai convinti che questa Università abbia bisogno di riforme incisive che possano darle una marcia in più, a patto che ci sia piena concordanza sugli obiettivi da raggiungere e i vincoli da rispettare.

In merito alla richiesta, avanzata in Senato Accademico, sulla necessità di indizione delle nuove elezioni del Rettore, le Organizzazioni Sindacali, avendo già anticipatamente individuato come necessità prioritaria un ricambio del vertice dell’Ateneo, accolgono favorevolmente tale prospettiva.

Alla luce di quanto espresso dall’assemblea, le Organizzazioni Sindacali chiedono al Rettore che si faccia carico di quanto segue:

·        che si riveda, assieme alle Organizzazioni Sindacali, il piano organizzativo prospettato dal Direttore Generale;

·        che si torni indietro sull’esternalizzazione dei servizi;

·        che si faccia una valutazione delle effettive esigenze residenziali e che, quindi, l’offerta sia pari alla richiesta;

·        che non si proceda a conferire incarichi e consulenze, mortificando, di fatto, le professionalità interne;

·        che si proceda alla stabilizzazione del personale precario;

·        che si faccia chiarezza sui consorzi, sugli spazi e sugli affitti;

·        che si dia nuova linfa al Centro Residenziale;

·        che sia avviata al più presto una rivisitazione dello statuto per quanto attiene la composizione e l’eleggibilità del Consiglio di Ammini­strazione.

Ai candidati a Rettore, le Organizzazioni Sindacali, che sottoscrivono il presente documento, chiedono spazi di confronto, di democrazia, di trasparenza, di considerazione di tutte le componenti dell’Ateneo.

Proroga bis per Latorre: i presidi non ci stanno

Questa mattina, in Senato Accademico, i sei presidi di Facoltà: Sebastiano Andò (Farmacia e Scienze della Nutrizione e della Salute), Gino Mirocle Crisci (Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali), Guerino D’Ignazio (Scienze Politiche), Raffaele Perrelli (Lettere e Filosofia), Franco Rubino (Economia) e Paolo Veltri (Ingegneria), hanno formalmente chiesto al Rettore, prof. Giovanni Latorre, di inserire nell’ordine del giorno del prossimo Senato il punto relativo a: “Elezioni del Rettore per il periodo 2012-2018”.

 

L’iniziativa è stata illustrata al Rettore dal Prof. Gino Mirocle Crisci, che ha letto il documento con il quale i sei Presidi di Facoltà hanno esplicitato la loro determinazione.

 

“Alla luce della sentenza del TAR per l’Umbria in materia di decorrenza della proroga dei Rettori ai sensi di quanto prescritto in materia dalla legge 240/2010 - hanno scritto i Presidi - Ti chiediamo di inserire all’ordine del giorno della prossima adunanza del Senato Accademico un punto dedicato a: “Elezioni del Rettore per il periodo 2012-2018” o, in subordine, ai sensi dell’articolo 2.4 comma 2 dello Statuto vigente, di convocare nel più breve tempo possibile, e comunque prima della fine del mese di luglio 2012, un Senato Accademico Straordinario con il sopra citato argomento come unico punto all’ordine del giorno”.

 

Il Rettore Latorre, dal canto suo, dopo aver ricordato che la sentenza del Tar per l’Umbria non definisce la questione sul tappeto e che il MIUR ha già annunciato ricorso al Consiglio di Stato, ha prontamente aderito alla richiesta dei Presidi assicurando un’immediata iniziativa nel senso sollecitato.

 

L’impegno assunto da Latorre ha trovato conferma attraverso l’integrazione dell’ordine del giorno relativo al Senato Accademico di lunedì prossimo, 16 luglio 2012, con il punto: “Fissazione calendario delle elezioni del Rettore (Statuto di Ateneo – art. 8.1, comma 1).

Ricercatori Unical: lettera aperta al Rettore

Mentre all’Università della Calabria, il flusso di studenti inizia progressivamente a defluire verso aule d’esame, luoghi di studio e preparazione, o semplicemente agognate spiagge, i ricercatori restano saldi sulle loro posizioni in merito alla questione della “Regolamentazione dei Compiti Didattici di Professori e Ricercatori ” (emanata con D.R. n°1078 del 24 maggio 2012, n.d.r.). L’arrivo dell’estate, infatti, non è bastato a distrarli dalle critiche e dalle incongruenze che avevano lamentato nelle riunioni informali dei mesi scorsi. L’ultimo aggiornamento è proprio del giorno del solstizio: il 21 giugno scorso, infatti, il gruppo di ricercatori formato da Iolinda Aiello, Gianluca Aloi, Ingrid Carbone, Alberto Di Renzo, Gianni Golemme, Massimo La Deda, Monica Lanzillotta e Massimo Migliori, ha redatto e firmato una lettera aperta al Rettore e al Senato Accademico, in cui si riprendono i punti già evidenziati nei precedenti incontri e si sottolineano alcune priorità. In particolare, si legge nella lettera, “(…) il Regolamento emanato promuove dinamiche di sostituzione della Didattica Integrativa con quote di Didattica Curriculare che vanno contro gli stessi interessi dell’istituzione non favorendo né l’efficienza, né la produttività, né il merito”. Pertanto i ricercatori richiedono una profonda riscrittura del documento, che ottemperi i seguenti emendamenti: “(…) l’eliminazione di ogni riferimento ai compiti didattici (sia dalla denominazione del regolamento, sia dall’art.1 del Regolamento di cui al D.R. 1078); l’eliminazione della regolamentazione dei compiti didattici dei Ricercatori (intero art. 3 del Regolamento di cui al D.R. 1078); l’eliminazione della possibilità di affidamento a titolo gratuito (intero art.5 del Regolamento di cui al D.R. 1078); l’eliminazione della disparità di retribuzione tra ore di lezione ed Esercitazioni/Laboratorio (art.6 del Regolamento di cui al DR.. 1078)”. La lettera prosegue puntualizzando le esigenze di adeguata remunerazione delle ore di didattica curriculare, a partire dalla prima ora di insegnamento; l’assenza di meccanismi di sostituzione, baratto, compensazione tra la Didattica Curriculare e quella Integrativa; la determinazione di un adeguato compenso orario, uguale per tutti i Ricercatori dell’Ateneo. Infine, i ricercatori riportano i dati esito del Referendum consultivo on-line, che gli stessi hanno aperto per dieci giorni ai soli Ricercatori d’Ateno. Di seguito ne riportiamo i numeri:

·         232 sono stati i voti validamente certificati;

·          225 sono stati i voti favorevoli alla proposta di ritiro e riscrittura del Regolamento (97% dei voti validi);

·         7 sono stati i voti contrari alla proposta di ritiro e riscrittura del Regolamento (3% dei voti validi).

Gestione privata delle residenze Unical, dura presa di posizione da parte dei sindacati

Lo scorso 4 giugno il Consiglio d'Amministrazione dell'Unica ha approvato l'affidamento a privati della gestione delle nuove residenze del Campus. Se ne parlava da tempo, il nostro giornale ha dedicato ampie pagine alla questione fortemente dibattuta fra i vertici dell'ateneo. Alla fine, come sempre, è prevalsa la linea del rettore Latorre che, lo ricordiamo, è in scadenza di mandato. Come fa questo rettore a prendersi una responsabilità del genere, quando le conseguenze ricadranno non su di lui ma su chi gli succederà fra meno di un anno?

Riceviamo e pubblichiamo in proposito un comunicato stampa congiunto dei sindacati.

Le Organizzazioni Sindacali, CGIL, CISL, UIL, CISAL, dell’Università della Calabria manifestano preoccupazioni e sospetti riguardo alla decisione del Consiglio di Amministrazione del 4 giugno.

La cessione della gestione dei servizi residenziali ai privati rappresenta un attacco ai valori fondativi dell’Ateneo. Sin dalla nascita della nostra Università, particolare attenzione è stata posta sul valore della residenzialità e sui servizi ad essa legati. Su queste peculiarità si è sviluppata l’idea di un Campus, che contenesse, nel suo perimetro, sia strutture didattiche e di ricerca sia strutture residenziali.

Proprio per questo motivo, solo all’Università della Calabria è riconosciuta la particolarità di poter attingere a finanziamenti destinati ai servizi residenziali, di cui altri Atenei non possono godere, in quanto non gestori diretti del diritto allo studio, che è, invece, di competenza delle Regioni.

Oltre a ciò, proprio per rafforzare l’idea del Campus, sono state investite risorse pubbliche e risorse proprie per realizzare strutture adeguate ad ospitare non solo la popolazione studentesca ma anche docenti, dottorandi e studenti stranieri.

La decisione assunta in Consiglio di Amministrazione preoccupa e pone una serie di interrogativi: si vuole snaturare il principio di residenzialità contenuto nello Statuto? può un Consiglio di Amministrazione in regime di prorogatio, con i limiti imposti dalla normativa, con una composizione non nella piena consistenza (8 presenti su 13), assumere una decisione di svolta di questo genere? Perché non si è aperta una discussione pubblica su questa vicenda? Il personale che è preposto ai servizi residenziali a cosa verrà destinato?

I sospetti sono tanti: perché tanta fretta? Le nuove residenze verranno messe sul mercato tutte insieme anche se solo una verrà consegnata in tempi brevi. Perché mettere a disposizione dei privati le nuove residenze che non hanno bisogno di manutenzione invece delle vecchie? È politicamente corretto raggiungere la maggioranza necessaria (cinque voti per 8 presenti), su un argomento così controverso, con il voto stesso del Rettore e quello, a questo punto, determinante di uno studente?

Per i motivi sopra evidenziati, le OO.SS. di Ateneo chiedono al Rettore di bloccare la delibera e di convocare, entro 10 giorni, un’assemblea di Ateneo per discutere su tutte le prospettive legate alla residenzialità e su tutte le criticità che stanno emergendo a seguito dell’applicazione della legge 240/2010

Le OO.SS., in attesa di risposte, proclamano lo stato di agitazione del personale tecnico amministrativo

Rende 21.06.2012 - Le segreterie FLC-CGIL – CISL – UIL RUA, CISAL

Elogio della radicalità

Arriverà anche all’Unical, precisamente il 19 giugno alle 17.30 nella Sala Teatro del D.A.M. (Polifunzionale), una tappa del nutrito tour di presentazione che sta accompagnando l’ultima fatica letteraria del noto storico italiano, Piero Bevilaqua. Ordinario di Storia contemporanea alla Sapienza di Roma, Bevilacqua ha fondato e diretto la rivista “Meridiana” e ha pubblicato, tra gli altri, “Venezia e le acque” e “La mucca è savia”, “Ragioni storiche della crisi alimentare europea”.  “Elogio della radicalità” è un saggio che si propone come una riflessione per molti aspetti spiazzante sulle cause profonde della crisi, specchio degli effetti sull’ambiente, i paesaggi e le risorse naturali di scelte politiche ed economiche. È stato Marx a dare alla parola “radicale” il significato che ora si presenta a noi in tutta la sua potente attualità. «Per incredibile che possa apparire - spiega Bevilacqua - viviamo una fase nella quale, nonostante l’ immenso patrimonio di conoscenze di cui disponiamo, stiamo soffocando sotto la coltre di un occultamento totalitario della nostra umana radice. Viviamo secondo una 

teologia dell’andare avanti, senza cambiare percorso». L’autore   nel testo ribalta e ridisegna, provocatoriamente, il termine ‘radicale’, che indica invece uno sguardo approfondito, che porta a svelare i meccanismi alla base dei processi materiali, che aiuta gli uomini a scoprire ed individuare i beni comuni, necessari per la vita della società e per il benessere della collettività. 

Urge allora un pensiero radicale, che non significa estremista. Estremisti, scrive, sono semmai oggi i difensori dell’ordine esistente. E invece: radicalità di pensiero,  per affondare lo sguardo sotto la superficie/apparenza dei processi in atto e per “aprire la via a un diverso rapporto degli uomini con la natura che metta fine all’età del saccheggio; a nuove relazioni solidali fra gli uomi; a una più equa ripartizione del benessere; a forme egualitarie  di partecipazione al govverno della cosa pubblica”. Contro un capitalismo che oggi esercita sia dominio che egemonia. 

E se fossero proprio i radicali, a dispetto dell’etichetta che li inchioda, i fautori di una vita individuale e collettiva più sobria, più misurata, più moderata? E i moderati, invece, i sostenitori di un ordine economico e sociale votato alla competizione, all’eccesso, all’estremismo? È il doppio quesito che corre lungo le centosettanta pagine del libro  di Bevilacqua.

Direttori di dipartimento. Gli eletti.

Si è completata la rosa dei Direttori di dipartimento, eletti in virtù del nuovo Statuto dell'Unical. Quattordici nomi per altrettanti dipartimenti:

Biologia (Dibest): è Gino Mirocle Crisci, ex presidete di Scienze, unico candidato per l Dipartimento di Bilogia, Ecologia e Scienze della Terra, ha ottenuto 51 preferenze su 66 votanti.

Farmacia: elezione difficile per l'unico candiato, Sebastiano Andò, preside uscente, che preso solo 45 voti su 59 votanti. Quattordici suoi colleghi (il 24%) hanno votato scheda bianca in segno di protesta verso un assetto di potere che si perpetra ormai da vent'anni, cioè da quando Farmacia è nata.

Fisica: unica new entry fra i Direttori è Riccardo Barbieri, che ha ottenuto 38 preferenze su 46 votanti (gli aventi diritto erano 56). Sette schede bianche e una nulla sono la timida traccia lasciata da chi non ha gradito che una sana competizione elettorale finisse ancora prima di cominciare. L'altro candidato a direttore di Fisica, Francesco Carbone, ha ceduto il passo al collega alla vigilia del voto, lasciando senza alternativa una parte del Dipartimento.

Ingegneria civile: l'ex preside di Ingegneria Paolo Veltri, passa per meno di un pugno di voti. 26 preferenze su 51 aventi diritto. L'avversario, Domenico Bruno, direttore uscente di Strutture, si è fermato a quota 18 preferenze.

Matematica e Informatica: eletto con 40 preferenze su 43 votanti e 51 aventi diritto, Nicola Leone anche delegato del Rettore alla didattica.

Modellistica (Dimsi): nessuna sorpresa per questo Dipartimento, dove l'unico candidato era l'uscente Sergio Greco, che ha ottenuto 52 preferenze su 54 voti espressi.

Scienze aziendali e giuridiche: l'unica donna candidata in tutto l'ateneo, Rosa Adamo, non è stata premiata alle urne. Ha vinto invece il preside uscente di Economia Francesco Rubino con 44 preferenze su 50 votanti. Ora il direttore dovrà scegliere fra il suo impegno poltico nell'amministrazione comunale rendese e la direzione del dipartimento. Il nuovo Statuto infatti, come voleva la legge Gelmini, ha fatto sua la regola che il direttore di dipartimento scelga l'opzione 'tempo pieno' per svolgere il suo incarico, opzione inconciliabile con l'impegno amministrativo.

Scienze dell'educazione: risultato 'bulgaro' per il Dipartimento di Lingue e Scienze dell'Educazione, dove l candidato unico Franco Altimari incassa 46 voti su 46 votanti (gli aventi diritto erano 50). 

Scienze politiche e sociali: Pietro Fantozzi, direttore uscente del vecchio dipartimento di Sociologia, era l'unico candidato in lizza e ha preso 53 voti su 69 aventi diritto (i votanti sono stati 60). 

Studi umanistici: 110 voti per Raffaele Perrelli, preside uscente della facoltà di Lettere Filosofia e candidato unico del nuovo dipartimento di Studi Umanistici, solo due schede bianche sui 112 votanti e 119 aventi diritto. Simpatico il discorso del decano Trumper alla proclamazione dell'eletto, che ha ssancito la morte della facoltà e la nascita del dipartimento. Il 110 per il 'nuovo' direttore sarà di buon auspicio per la corsa al rettorato?

Chimica e Tecnologie chimiche: elezione al secondo turno per Giovanni Sindoma, che vince con  35 preferenze su 44 votanti. L'avversario, Gabriele Bartolo, si era ritirato dopo il primo turno.

Ingegneria Meccanica, energetica e gestionale: vittoria schiacciante al secondo turno per Sergio Bova, con 43 preferenze su 44 votanti, contro una sola espressa per l'avversario Leonardo Pagnotta. Al primo turno Pagnotta si era piazzato meglio, con 19 preferenze.

Ingegneria per l'Ambiente e il Territorio e Ingegneria Chimica: 31 le preferenze che portano alla vittoria il candidato unico Girolamo Giordano, anche lui eletto al secondo turno dopo un primo turno impietoso: 11 astenuti, 14 schede bianche, una nulla. L'elezione in seconda battuta ha mantenuto lo stesso numero di astenuti, tradendo un malcontento, nato per il "tradimento" al fondatore del Dipartimento, Pasquale Versace. I chimici infatti, hanno deciso di candidare Giordano e in risposta, Versace, non solo non si è candidato né al primo né al secondo turno, ma ha inviato una lettera ai colleghi annunciando l'intenzione di cambiare dipartimento.

Scienze Economiche, statistiche e finanziare: al terzo turno tutti e tre i candidati, Giovanni Anania, Agostino Tarsitano e Ivar Massabò. Vince Massabò con 22 preferenze su 49 votanti e 52 aventi diritto, contro i 17 voti per Anania e 9 per Tarsitano.